Ja satelīts nokrīt uz jūsu māju, kosmosa likums jūs aizsargā, taču nav juridisku sodu par atkritumu atstāšanu orbītā
8. maijā Ķīnas raķetes kosmosa atkritumu gabals nokrita atpakaļ uz Zemi un nokrita Indijas okeānā netālu no Maldivu salām. Pirms gada, 2020. gada maijā, citu Ķīnas raķeti piemeklēja tāds pats liktenis, kad tā iekrita ūdeņos. pie Rietumāfrikas krastiem . Neviens nezināja, kad un kur kāds no šiem kosmosa atkritumiem trāpīs, tāpēc tas bija atvieglojums, kad neviens neavarēja uz sauszemes un nevienu neievainoja.
Ķīnas kosmosa raķešu pastiprinātāja atkritumi nolaižas Indijas okeānā, ziņo Ķīna
Kosmosa atkritumi ir jebkurš nefunkcionāls, cilvēka radīts objekts kosmosā. Kā profesors no telpa un sabiedrība koncentrējās uz kosmosa pārvaldību Esmu ievērojis, ka sabiedrība vienmēr uzdod trīs jautājumus, kad ziņās nonāk krītoši kosmosa atkritumi. Vai to varēja novērst? Kas būtu noticis, ja būtu bojājumi? Un kā tiks regulēti jauni komercuzņēmumi kā kosmosa aktivitātes un palaišana eksponenciāli palielināties ?
Lai kosmosa likums būtu efektīvs, tas jāizdara trīs lietas . Pirmkārt, regulējumam ir jānovērš pēc iespējas vairāk bīstamu situāciju rašanās. Otrkārt, ir nepieciešams veids, kā uzraudzīt un nodrošināt atbilstību. Un visbeidzot, likumos ir jānosaka atbildības un atbildības ietvars, ja lietas noiet greizi.
Reklāma Stāsts turpinās zem sludinājumaTātad, kā darbojas pašreizējie likumi un līgumi par kosmosu? Viņiem viss ir kārtībā, taču interesanti, ka, aplūkojot vides likumus šeit uz Zemes, var rasties dažas idejas, kā uzlabot pašreizējo tiesisko režīmu attiecībā uz kosmosa atkritumiem.
Ja tavā mājā ietriecas raķete
Iedomājieties, ka nesenā Ķīnas raķete ietriecās jūsu mājā, nevis nolaidās okeānā, kamēr jūs bijāt darbā. Ko likums tev ļautu darīt?
Saskaņā ar 1967. gada Kosmosa līgums un 1972. gada Konvencija par atbildību — abus pieņēmusi Apvienoto Nāciju Organizācija — tas būtu valdības jautājums. Līgumi nosaka, ka valstis ir starptautiski atbildīgas un ir atbildīgas par jebkādiem kosmosa kuģa nodarītajiem bojājumiem, pat ja bojājumus nodarījis šīs valsts privāts uzņēmums.
Stāsts turpinās zem sludinājumaSaskaņā ar šiem likumiem jūsu valstij pat nebūtu jāpierāda, ka kāds ir izdarījis kaut ko nepareizi, ja kāds kosmiskais objekts vai tā sastāvdaļas radījis bojājumus Zemes virsmai vai parastam gaisa kuģim lidojuma laikā.
Būtībā, ja kosmosa atkritumu gabals no Ķīnas nokļuva jūsu mājā, jūsu valsts valdība pa diplomātiskajiem kanāliem pieprasītu kompensāciju un pēc tam jums izmaksātu, ja valdības amatpersonas vispār izvēlētos iesniegt prasību.
Lai gan ir niecīga iespēja, ka salauzts satelīts nolaidīsies uz jūsu mājas, kosmosa atkritumi ir uzkrituši uz zemes.
1978. gadā padomju satelīts Cosmos 954 iekrita neauglīgā Kanādas Ziemeļrietumu teritoriju reģionā . Kad tas avarēja, tas izplatīja radioaktīvos gružus no borta kodolreaktora plašā zemes platībā. Apvienotā Kanādas un Amerikas komanda sāka tīrīšanas darbu, kas izmaksāja vairāk nekā 14 miljonus ASV dolāru Kanādas dolāros (11,5 miljonus ASV dolāru). Kanāda pieprasīja no Padomju Savienības 6 miljonus dolāru (Kanādas), bet galīgajā norēķinā padomju vara samaksāja tikai 3 miljonus dolāru (Kanādas).
Reklāma Stāsts turpinās zem sludinājumaŠī bija pirmā un vienīgā reize, kad atbildības konvencija tika izmantota, kad vienas valsts kosmosa kuģis ir avarējis citā. Kad šajā kontekstā tika izmantota Atbildības konvencija, radās četras regulējošās normas . Valstīm ir pienākums: brīdināt citas valdības par gruvešiem; sniegt jebkādu informāciju par gaidāmo avāriju; notīrīt visus kuģa radītos bojājumus; un kompensējiet savai valdībai visus ievainojumus, kas varētu būt radušies.
Ir bijuši arī citi gadījumi, kad kosmosa krāmi ir avarējuši atpakaļ uz Zemi — jo īpaši, kad ASV kosmosa stacija Skylab nokrita un sadalījās pār Indijas okeānu un neapdzīvotajām Rietumaustrālijas daļām 1979. gadā. Vietējā valdība jokojot piesprieda NASA naudas sodu 311 USD apmērā par piegružošanu — sodu, ko NASA ignorēja, lai gan galu galā tā tika samaksāja amerikāņu radio vadītājs 2009. gadā . Bet, neskatoties uz šo un citiem gadījumiem, Kanāda joprojām ir vienīgā valsts, kas izmanto Atbildības konvenciju.
Bet, ja jums piederētu mazs orbītā esošs satelīts, ko trāpījis kosmosa atkritumu gabals, jums un jūsu valdībai būtu jāpierāda, kurš ir vainīgs. Šodien nav globāli koordinētas kosmosa satiksmes vadības sistēmas pastāv. Tā kā orbītā atrodas desmitiem tūkstošu izsekoto gružu gabalu — un daudz mazāku, neizsekojamu gabalu — būtu grūti noskaidrot, kas iznīcināja jūsu satelītu.
Kosmosa piesārņojuma problēma
Pašreizējie kosmosa tiesību akti līdz šim ir strādājuši, jo jautājumi ir bijuši maz un tikuši risināti diplomātiski. Tā kā arvien vairāk kosmosa kuģu izlido, neizbēgami palielināsies īpašuma vai dzīvības apdraudējums, un Konvencija par atbildību var tikt izmantota plašāk.
Reklāma Stāsts turpinās zem sludinājumaTaču risks dzīvībai un īpašumam nav vienīgās bažas par aizņemtajām debesīm. Lai gan palaišanas pakalpojumu sniedzēji, satelītu operatori un apdrošināšanas kompānijas rūpējas par kosmosa atkritumu problēmu ietekme uz kosmosa operācijām Kosmosa ilgtspējības aizstāvji apgalvo, ka telpas videi ir vērtība pati par sevi un saskaras ar daudz lielāku kaitējuma risku nekā indivīdiem uz Zemes.
Galvenais uzskats ir tāds, ka vides degradēšana uz Zemes piesārņojuma vai nepareizas pārvaldības dēļ ir slikta tās dēļ negatīva ietekme uz vidi vai dzīvām būtnēm . Tas pats attiecas uz kosmosu, pat ja nav skaidra tieša upura vai fiziska kaitējuma. Iekš Cosmos 954 apmetne , kanādieši apgalvoja, ka, tā kā Padomju Savienības satelīts Kanādas teritorijā noglabāja bīstamus radioaktīvos atkritumus, tas ir uzskatāms par “īpašuma bojājumu” Atbildības konvencijas izpratnē.
Bet, tā kā Kosmosa līguma 2. pants nosaka, ka nevienai valstij nevar piederēt kosmoss vai debess ķermeņi, nav skaidrs, vai šī interpretācija būtu piemērojama kosmosa objektu kaitējuma gadījumā. Kosmoss veidojas kā jauna robeža, uz kuras var izpausties koplietošanas traģēdija.
Reklāma Stāsts turpinās zem sludinājumaEsošu lielu objektu noņemšana no orbītas kas varētu sadurties savā starpā, būtu lielisks sākums valdībām. Bet, ja ANO vai valdības vienotos par likumiem, kas nosaka tiesiskās sekas kosmosa atkritumu radīšanai, pirmkārt, un sodu par labākās prakses neievērošanu, tas varētu palīdzēt mazināt kosmosa vides piesārņojumu nākotnē.
Šādi likumi nebūtu jāizdomā no nulles.
The 2007. gada ANO kosmosa atkritumu samazināšanas vadlīnijas jau risina jautājumu par gružu novēršanu. Lai gan dažas valstis ir pārcēlušas šīs vadlīnijas nacionālajos noteikumos, ieviešana visā pasaulē joprojām tiek gaidīta, un tā ir nekādu juridisku seku neievērošanai .
Stāsts turpinās zem sludinājumaIzredzes, ka cilvēku nogalinās krītošs satelīts, ir tuvu nullei. Ja tas notiek, pašreizējie kosmosa tiesību akti nodrošina diezgan labu sistēmu šāda notikuma risināšanai. Taču, tāpat kā 20. gadsimta sākumā uz Zemes, pašreizējie likumi ir vērsti uz indivīdu un ignorē plašāku vides ainu, kaut arī aukstu, tumšu un nepazīstamu. Kosmosa likumu pielāgošana un īstenošana tā, lai tie novērstu un atturētu dalībniekus no kosmosa vides piesārņošanas, kā arī sauktu viņus pie atbildības, ja viņi pārkāpj šos likumus, varētu palīdzēt izvairīties no debesīm, kas piepildītas ar atkritumiem.
Timiebi Aganaba ir kosmosa un sabiedrības docents Arizonas štata universitātē. Šis raksts sākotnēji tika publicēts theconversation.com .
Pentagons izseko Ķīnas raķešu pastiprinātāju, kas nokrīt atpakaļ uz Zemi
Pētījumi liecina, ka kosmosa atkritumu izplatība bloķē mūsu skatījumu uz kosmosu
Cienījamā zinātne! Kurp iet vecie kosmosa kuģi, kad tie mirst?